ماهیت حواس [پایان‌نامه انگلیسی] | کتابخانه مجازی الفبا

ماهیت حواس [پایان‌نامه انگلیسی] | کتابخانه مجازی الفبا

کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی کتابخانه مجازی الفبا،تولید و بازنشر کتب، مقالات، پایان نامه ها و نشریات علمی و تخصصی با موضوع کلام و عقاید اسلامی

فارسی  |   العربیه  |   English  
telegram

در تلگرام به ما بپیوندید

public

کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
header
headers
پایگاه جامع و تخصصی کلام و عقاید و اندیشه دینی
جستجو بر اساس ... همه موارد عنوان موضوع پدید آور جستجو در متن
: جستجو در الفبا در گوگل
...جستجوی هوشمند
ماهیت حواس [پایان‌نامه انگلیسی]
201 صفحه
کتابخانه مجازی الفبا
کتابخانه مجازی الفبا
فارسی
کتاب الکترونیکی
میانگین امتیازات:
امتیاز شما :
تعداد امتیازات :
0
ماهیت حواس [پایان‌نامه انگلیسی]
ویرایش اثر
عنوان دیگر : The nature of the senses
مقطع تحصیلی رساله تحصیلی:
دکتری
محل تحصیل رساله تحصیلی:
UCL (University College London)
تاریخ دفاع:
2000
پدیدآورندگان :
نادز, متیو (Nudds, Matthew) (نویسنده)
چکیده :
ترجمه ماشینی: پایان نامه من شرحی از ماهیت حواس ارائه می دهد. بسیاری از فیلسوفان فرض کرده اند که این واقعیت که ما حواس متفاوتی داریم، ادغام حواس را با مشکل مواجه می کند. در این پایان نامه من استدلال می کنم که درون نگری تجربه ادراکی ما را به صورت آمودال یا واحد نشان می دهد (یعنی ما نمی توانیم تجربیات متمایز مرتبط با هر یک از حواس خود را تشخیص دهیم) و از این رو مشکل واقعی این نیست که چگونه حواس با یکدیگر ادغام می شوند، بلکه چگونه و چرا ما در وهله اول پنج حس را از هم تشخیص می دهیم. وقتی قضاوت می کنیم که مثلاً چیزی یا دارایی را می بینیم، چیزی که ما به آن نیاز داریم، شرحی از قضاوت هایمان است. من استدلال می‌کنم که چنین حسابی نمی‌تواند هیچ یک از شکل‌هایی که معمولاً فرض می‌شود را داشته باشد. فیلسوفان اغلب تصور می‌کنند که یک گزارش باید به تفاوت‌های بین انواع تجربه متوسل شود، اما من استدلال می‌کنم که چنین تفاوت‌هایی برای توضیح روشی که ما پنج حواس را تشخیص می‌دهیم کافی نیست. همچنین نمی‌توانیم این تمایز را با توسل به انواع مکانیسم‌های دخیل در ادراک توضیح دهیم، زیرا مدل‌های روان‌شناختی شناختی مکانیسم‌های ادراک نشان می‌دهند که آنها از نظر عملکردی متنوع هستند به گونه‌ای که هرگونه مطابقت بین آن‌ها و حواس پنج‌گانه و ما را تضعیف می‌کند. درک عقل سلیم از مکانیسم های مختلف درگیر در ادراک مستلزم درک قبلی از تمایز بین حواس مختلف است. من تمایزی را که ما بین حواس پنج گانه قائل می شویم ارائه و شرح می دهم که بر اساس آن حواس اساساً متمایز نیستند. اگر چه قضاوت های ما درباره حواس درست است، اما قضاوت در مورد انواع چیزها نیست. در عوض، ما روش‌های مختلف ادراک را بر حسب انواع مختلف تعامل ادراکی که می‌توانیم با محیط خود داشته باشیم، متمایز می‌کنیم. my thesis provides an account of the nature of the senses. many philosophers have supposed that the fact that we have different senses makes the integration of the senses problematic. in this thesis i argue that introspection reveals our perceptual experience to be amodal or unitary (that is, we cannot distinguish distinct experiences associated with each of our senses) and hence that the real problem is not how the senses are integrated with one another, but how and why we distinguish five senses in the first place. what we need is an account of what our judgements are about when we judge that we are, say, seeing something or some property. i argue that such an account cannot take any of the forms commonly supposed. philosophers often assume that an account must appeal to differences between kinds of expenence, but i argue that such differences are not sufficient to explain the way that we distinguish five senses. nor can we explain the distinction by appealing to the different kinds of mechanism involved in perceiving, since recent cognitive psychological models of the mechanisms of perception show them to be functionally diverse in a way that undermines any correspondence between them and the five senses, and our common-sense grasp of the different mechanisms involved in perception presupposes a prior understanding of the distinction between different senses. i provide and account of the distinction that we make between the five senses, according to which the senses are not substantially distinct. although our judgements about the senses are true, they are not judgements about kinds of thing; rather, we distinguish different ways of perceiving in terms of different, conventionally determined, kinds of perceptual interaction we can have with our environment.
منابع دیجیتالی مرتبط :
متن کامل پایان نامه
نویسنده :
Nudds, Matthew (نادز، متیو)
زبان :
انگلیسی
منبع اصلی :
https://discovery.ucl.ac.uk/id/eprint/10106270/1/out.pdf
جنس منبع:
متن
پایگاه :
ر:پایگاه موقت
یادداشت :
آدرس دیگر: https://discovery.ucl.ac.uk/id/eprint/10106270/
توضیحات فیزیکی اثر :
201 صفحه
نوع منبع :
رساله تحصیلی
مشخصات کامل اثر
منابع مرتبط :
ثبت نظر
ارسال